El cas de la presumpta venda irregular de ferralla per part de membres de la Brigada Municipal d’Obres i Serveis de Vinaròs serà finalment jutjat. L’alcaldessa, Maria Dolores Miralles, ha informat al saló plenari, acompanyada del vicealcalde Juan Amat, que la secció primera de l’Audiència Provincial de Castelló ha revocat la interlocutòria de sobreseïment i arxiu provisional emès pel jutjat de primera instància i instrucció número 3 de Vinaròs, que va ser recorregut per l’Ajuntament.
A més, ha dictat la continuació del procés per un suposat delicte de malversació de caudals públics contra tots els implicats, entre els quals hi ha, a més de diversos responsables de la Brigada, l’exalcalde socialista Guillem Alsina i l’exregidora d’Obres i Serveis, Carmen Morellà, tots dos regidors del PSPV-PSOE al consistori vinarossenc actualment. Alsina, a més, també serà jutjat per un presumpte delicte de prevaricació administrativa.
Pel que fa al presumpte delicte de malversació, la interlocutòria de l’Audiència Provincial indica que “l’informe de la Intervenció municipal deixa pocs dubtes sobre el concepte de cabals públics dels béns que s’alienaven que l’import que es pogués obtenir de la venda dels mateixos hauria de ser reintegrat al fons públic municipal, cosa que no es va fer”. I afegeix que “pel que fa a l’ànim de lucre és evident que invertir els diners obtinguts en menjars i regals satisfa aquestes exigències”. Respecte de la quantificació del dany produït a les arques municipals, la interlocutòria assenyala que “no sembla complicat fixar-ho en la diferència entre la suma dels ingressos documentats en els apunts comptables intervinguts i l’import ingressat als comptes municipals“.
L’acte també indica que “pel que fa al coneixement per part d’Alsina i Morellà hi ha indicis que, efectivament, ho van consentir”. I respecte d’Alsina, sent regidor d’Obres i Serveis entre el 2015 i el 2019 i posteriorment alcalde, que “no sembla raonable que, si les restes de materials que s’apilaven al magatzem municipal després desapareixien, no arribés a preguntar mai què se’n feia”. També assenyala la interlocutòria que un enregistrament incorporat pel querellant de la conversa mantinguda amb Alsina “alimenta la tesi que aquest coneixia el que passava”. Segons aquesta interlocutòria, “les declaracions també vinculen la llavors regidora d’Obres i Serveis, Carmen Morellà amb el coneixement del que succeïa”.
Pel que fa al presumpte delicte de prevaricació del qual Alsina també serà jutjat, la interlocutòria indica que “des de la denúncia el juny del 2022 fins al 6 d’octubre d’aquell any no es va realitzar cap actuació per part de l’ajuntament, quan es tractava d’una denúncia per fets greus“.
Amat: “No hi ha cacera política”
El vicealcalde, Juan Amat, va subratllar que el govern municipal “només ha sortit a donar informacions públiques sobre aquest cas quan hi ha hagut una resolució definitiva“, i va acusar els socialistes d’haver realitzat declaracions prematures sobre això. “Avui podem concloure que el temps posa a cadascú en el seu lloc. Van dir que hi havia una sentència absolutoria, quan sols hi va haver-hi un sobreseïment provisional. Un arxiu que va ser recorregut per l’ajuntament, i els socialistes van intentar vendre’l a les seves compareixences com una cacera política. Res més lluny de la realitat. Hi va haver un govern municipal diligent que va complir la seva obligació. Ara se’ns ha donat la raó als que pensàvem que hi ha sobrats motius per asseure a la banqueta dels acusats Alsina i Morellà.”, va assenyalar Amat.
Tant Miralles com Amat van defensar el motiu pel qual l’Ajuntament va decidir recórrer la interlocutòria de sobreseïment provisional que va emetre el jutjat de primera instància i instrucció número 3 el setembre de l’any passat. Aleshores, després de conèixer la resolució d’aquest jutjat. Segons Amat, l’equip de govern va valorar els informes de la direcció lletrada del consistori, que va qualificar de necessari interposar el recurs per evitar que el sobreseïment repercutís en contra dels interessos municipals, mentre que un informe del vicesecretari no ho considerava convenient.
“Tenia molta més entitat i autoritat que qualsevol funcionari d´aquesta casa l’advocat de l’Ajuntament, que és qui ha avaluat tota la documentació de la instrucció. El que era una anomalia era que el vicesecretari s’apartés del criteri de l’advocat“, va indicar el vicealcalde. Amat va continuar que “el que estem dient és que hi ha indicis racionals perquè tots dos siguin jutjats“.
El vicealcalde va considerar que tant Alsina com Morellà haurien de dimitir. “Tots dos van dir al seu moment que si eren processats ho farien. Ha arribat el moment en què ho seran i ha arribat el moment en què assumeixin les seves responsabilitats polítiques“.
Amat també va dir que els dos regidors socialistes haurien de sortir a donar explicacions. “Fa una setmana que han rebut aquesta resolució i encara no han sortit públicament a donar explicacions. Els fets són greus i esperem que ho facin i dimitin“, va concloure.
